下面是VC++和CB的OCX导入类的比较，可以看到CB用OCX是多么的麻烦。看来用CB做MAPX是一个错误的选择。

声明返回值：TAutoArgs<0> _args，而VC用double result;

代理方法：OlePropertyGet(_dispid, _args);而VC用GetProperty(0x5, VT_R8, (void*)&result);

返回：return _args.GetRetVariant();而VC用return result;

C++ Builder

VC++

OCX_H的内容摘录

interface CMapXRectangle : public TDispWrapper

{....

double /*[VT_R8:0]*/ __fastcall get_Height()

{

_TDispID _dispid(/* Height */ DISPID(5));

TAutoArgs<0> _args;

OlePropertyGet(_dispid, _args);

return _args.GetRetVariant();

}

...

}

LIB_H的内容摘录：

template void __fastcall

CMapXRectangleDispT::set_Height(double /*[VT_R8:0]*/ Value)

{

_TDispID _dispid(*this, OLETEXT("Height"), DISPID(5));

TAutoArgs<1> _args;

_args[1] = Value;

OlePropertyPut(_dispid, _args);

}

double CCMapXRectangle::GetHeight()

{

double result;

GetProperty(0x5, VT_R8, (void*)&result);

return result;

}