ReDim Preserve 執行效能上的陷阱在 VB 任何使用過陣列的人一定非常熟悉使用 ReDim 陳述來改變陣列大小，今天， 我將詳細說明為什麼將來最好不要使用這樣的陳述語法，或是至少要很小心考慮使用到它。 ReDim 可能上的使用
在還沒開始 ReDim 陳述句之前, 我要藉由程式範例 (redimsamples.aspx) 來說明 ReDim 最普遍的使用方法。使用到 ReDim 以及 ReDim Preserve:
<% @Page Language="VB" %><%Dim arrStrings(1) as StringResponse.Write(UBound(arrStrings) & "
")ReDim arrStrings(20)Response.Write(UBound(arrStrings) & "
")ReDim Preserve arrStrings(25)Response.Write(UBound(arrStrings) & "
")%>
ReDim 允許加大以及縮小陣列大小。因此，一個新的陣列會在每一個 instance 中產生，理由是 VB.NET 陣列是繼承自 .NET Runtime 的 System.Array，而在產生時，根據定義會有一固定大小。在 C# 中這是很明顯的，就如下的程式碼所示是仿效 ReDim：
string[] arrTest = new string[1];// and now we want to change the size: ReDim arrTest(20)arrTest = new string[20];
就其本身來說，這並不是問題，問題在於 Preserve（今日主題）。當使用 Redim 含有 Preserve 關鍵字時，之前的元素被保留 - 就如在新的陣列中複製一樣ReDim Preserve 執行效能上的殺手
原則上，我們已經搞壞了整件事 - ReDim Preserve 陳述句產生一新陣列 - 而之前陣列的元素會複製到新的陣列。這在 VB.NET 環境中會暗自發生 （就如過去的 VB 是一樣情形）。除了執行效能漏失外，並不會察覺。為了能夠突顯這種現象，我設定一個迴圈來 Redim 陣列 5000 次 (redimloop.aspx)。
<% @Page Language="VB" Trace="True" %><%Dim arrStrings() as StringDim i as IntegerTrace.Write("Redim","Start")For i = 1 To 5000 ReDim Preserve arrStrings(i) arrStrings(i-1) = iNextTrace.Write("Redim","End")%>
當我再追蹤時轉換，就很容易得到執行效能上的資料：
當然，隨著每次呼叫（以及使用的機器）每次會有不同表現，但是 至少你已懂得相對的執行效能
但是當呼叫 ReDim Preserve 時會暗地發生什麼事？為了說明這點，在 C# 中我仿效 ReDim 陳述句，就好像在 VB.NET 中使用 ReDim 暗地發生一樣，必須明示出來 (redimloopexplicit.aspx)。
<% @Page Language="C#" Trace="True" %><%string[] arrStrings = new string[1];int i;Trace.Write("Redim","Start");for (i=1;i<=5000;i++){ string[] arrHelper = new string; arrStrings.CopyTo(arrHelper, 0); arrHelper[i-1] = i.ToString(); arrStrings = arrHelper;}Trace.Write("Redim","End");%>
從這我們能明顯看出 - 首先一個新的陣列大小產生，然後先前的陣列內容會複製到新的陣列。 我指派重述的變數在 C# 中轉型為 String，為求完整，我交換了陣列變數。
要是你認為 VB.NET 好像有點不同，那就錯誤了 - 執行效能上完全和 ReDim Preserve 一樣（我的程式碼或許好一點，因為並不需要將減小陣列列入考量）。執行效能的好壞只能藉由與更好的技術作比較才能體會 - ArrayList class。最佳解決方法 - ArrayLists
動態陣列的最佳解決方法是在System.Collections namespace 中使用 ArrayList class。 ArrayList 可以動態的增長或縮小，且容易使用 (arraylistloop.aspx)：
<% @Page Language="VB" Trace="True" %><% @Import Namespace="System.Collections" %><%Dim arrList as New ArrayList(100)Dim i as LongTrace.Write("ArrayList","Start")For i = 1 To 50000 arrList.Add(i)NextTrace.Write("ArrayList","End")%>
如果你有注意觀察的話你會注意到迴圈不是跑到 5000 而是 50000，理由是： 使用到 5000，並無法測得執行效能。但是使用 50000 就表現的非常明顯：
執行時間是從 0.02 到 0.6 - 而且是一個有順序的大迴圈。我是要讓 ReDim Preserve 也能隨著重述次數來執行，但是在執行的當中我重新設定 Server 的時間。結論
從這篇文章的課題我們了解到在 VB.NET 環境中 ReDim Preserve 最好避免使用。當需要使用動態的陣列時，建議使用 [I]ArrayList 因為這看起來比較像是正式